实在没信心的话，就假装自己很有信心

我还在读书时，偶尔开校会，校长会鼓舞我们的信心，&ldquo一定要有信心，考出好成绩！&rdquo那时看来，群情激昂。我也就觉得，自信的人，应该很激昂。后来年纪长了，想了想，似乎不对。先前聊过：听语速，能判断一个人的状态。语速快的人，容易显得紧张&mdash&mdash因此需要加快语速，加大信息密度，说服对方。自信的人，语速都不急。越是掌握主动权的人，语速越慢。因为，&ldquo不是为了说服你，而是通知你，我们已经决定了。&rdquo每次考试前，成绩最好的人，要么谈笑风生，要么默默坐着等开考。大概，自信的人不用激昂，不用激动。都是宁等三分、不赶一秒的主儿&mdash&mdash因为尽在掌握了嘛。我以前也疑惑过：自信不自信的，不都得硬着头皮去做吗？有没有信心，区别那么大吗？还是有的，而且很大。阿加西的自传《网》里，说到他自信时，敢回出更大胆的球，预判和跑位也更果决：准知道自己能牵制对方。打起来顺风顺水。不自信时，就会犹疑：这个球打不打得死对手？对手是不是会回到另一个角度？是不是不该全力冲刺去找哪个球？&hellip&hellip信心直接决定一个人是否犹疑，所以，效果是不同的。看纳达尔在红土场上打球，也是这种感觉：在红土，他挥拍更决绝，更少去做那些多余的妥善准备，&ldquo这一拍就是敢挥尽力量！&rdquo真是：犹豫就会败北。果断就会白给。1991年约翰·斯托克顿接受采访时，说他做那些绝妙的传球时并不思考。因为，&ldquo球场上你来不及思考。&rdquo所以他也从来不看有关自己的新闻报导。他太太说，&ldquo他相信看那些评论，要么会让他自高自大，要么会让他自卑。&rdquo他选择不想，只是默默地做。阿伦·艾弗森高中时，橄榄球教练丹尼斯·科兹洛维斯基这么提示他：不要为各种成见或心理阴影所迷惑。他指了指艾佛森的鞋：&ldquo你先把鞋带系好。&rdquo艾佛森单膝跪地，双手系鞋带，一面抬头迷惑不解的看教练：&ldquo有什么问题吗？&rdquo&ldquo看到了吗？&rdquo科兹洛维斯基说，&ldquo你系鞋带时，甚至都不需要看自己的鞋？你系鞋带时连想都不用想？对了！我就是要你这么打球，就跟系你的鞋带一样&mdash&mdash想都不用想。在做一件事前，你脑海里先已有一幅图画，然后你就自然操作完成&mdash&mdash就这样！&rdquo是否犹豫，说到底，就是信心问题。没信心的人，就像处于弱势的说服者，会说更多的话、用更快的语速、做更多的铺垫。然而，那未必是好事。养过猫的人都知道：猫一旦生气了，会炸毛。那是要吃了你吗？不是的。只是扩大自身，吓唬对手，希望把对手吓退。偶尔还会发出低沉的声音，那是为了显得&ldquo我很厉害哒！你知道吗！&rdquo狮子要捕猎时，不吼，不扩张自己，只是简单地扑过去，把羚羊给锁喉了。《权力的游戏》里，泰温·兰尼斯特如是说：狮子不在乎绵羊的感受。显得自己很强大、放大嗓子、加快语速，其实多少都有这种&ldquo我很厉害哒，你知道吗！&rdquo&mdash&mdash这种，我们俗称为色厉内荏。《浪客行》里，代表作者井上雄彦自己的泽庵曾对宫本武藏说：&ldquo强大的人都很温柔呢。&rdquo当然咯，辉煌过的人特有的信心，&ldquo我来我看我征服&rdquo的经历，并不是每个人都有。迈克尔·乔丹就说得比较朴素：信心来自于充足的准备。根据《Golden boys》一书里的说法，他进入状态后有预见能力，能感受到比赛之后会发生什么&mdash&mdash但我更愿意理解为，那是充足准备之后对比赛的反应和预判。所以，想有信心的话，就这样吧：充足准备，反复练习。以及，实在没信心的话，就假装自己很有信心&mdash&mdash温和，不多想，别回头看，别犹疑。装久了，就会真的有信心了。富勒先生在《西洋世界军事史》里提到过，凯撒打仗时，经常显得很大胆，甚至鲁莽。因为凯撒相信，无论平时还是在战时，多数的困难，都是自已吓自己。一般说来，双方彼此具有同样程度的恐惧心理&mdash&mdash你觉得不自信，对面其实也在怕你呢。如果有一方敢于把恐惧的心理暂时放在一边，也就等于首先踏上了走向胜利的道路&mdash&mdash换言之，大家都不自信地面对面时，先过去的一面就赢了。用我们这里的话说，就是狭路相逢勇者胜。如果没做够准备就大吼大叫地闯过去，那是鲁莽。已经做够了准备，就直接过去吧&mdash&mdash对面也许比你还紧张。每一次胜利，都会是信心的养料。之后，就越来越不需要紧张，越来越不需要草木皆兵了。你也许会成为那个大声把信心传递给伙伴的人，轮到自己时却平静甚至沉默，简简单单。